渝富集團(tuán)涉嫌違約?

針對(duì)渝富集團(tuán)要求西南證券臨時(shí)復(fù)牌、并向4家參與競(jìng)購(gòu)的受讓方發(fā)函擬重新議價(jià)轉(zhuǎn)讓，受讓方提出了嚴(yán)重的質(zhì)疑，認(rèn)為渝富集團(tuán)此舉至少存在四方面的問題，甚至涉嫌違約。

一位不愿具名受讓方代表稱，根據(jù)渝富集團(tuán)的要求，意向受讓方在西南證券征集公告發(fā)布20個(gè)工作日內(nèi)，需繳納1億元的定金。“如果中標(biāo)，在受讓過程中西南證券股價(jià)大跌，受讓方反悔，定金不能退還；現(xiàn)在因最近券商股大漲，渝富集團(tuán)就要求4家受讓方在都已投標(biāo)的情況下，重新進(jìn)行談判，這太不公正了。”

他質(zhì)疑的第二點(diǎn)為西南證券停復(fù)牌太不嚴(yán)謹(jǐn)。這位負(fù)責(zé)人稱，作為一家上市公司，前一天發(fā)布公告說繼續(xù)停牌，第二天就推翻前一天的公告馬上公告復(fù)牌，決策太輕率和不嚴(yán)謹(jǐn)。“既然是公開征集受讓方，就應(yīng)該按照相關(guān)程序公開進(jìn)行，不能反復(fù)無常，無視競(jìng)標(biāo)者的正常權(quán)益。”

第三點(diǎn)被質(zhì)疑的是渝富集團(tuán)對(duì)最后中標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)不清晰。另一位受讓方代表認(rèn)為，雖然說相關(guān)過程都有公證機(jī)關(guān)參與，流程相對(duì)嚴(yán)格，但沒有對(duì)外公開最后中標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，最終是否是采取“價(jià)高者得”也沒有明說。

據(jù)相關(guān)公告，對(duì)最終受讓程序和最終受讓方的確認(rèn)，西南證券僅披露了四點(diǎn)：第一，要求意向受讓方應(yīng)在公開征集期指定地址辦理受讓意向手續(xù)，并提交相關(guān)文件資料。第二，渝富集團(tuán)將組織專業(yè)評(píng)審委員會(huì)具體負(fù)責(zé)此次股份轉(zhuǎn)讓的評(píng)審工作；第三，在綜合考慮各種因素的基礎(chǔ)上，擇優(yōu)選擇擬受讓方。第四，三類可能出現(xiàn)的情況：只有一家符合條件的意向受讓方，則按協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式履行相關(guān)程序；如產(chǎn)生兩家或兩家以上意向受讓方，則通過專業(yè)評(píng)審委員會(huì)綜合評(píng)審的方式確定受讓方；如沒有意向受讓方通過專業(yè)評(píng)審委員會(huì)評(píng)審的，將重新公開征集受讓方。

“審核4個(gè)受讓方的資格及材料需要20個(gè)工作日，時(shí)間也太長(zhǎng)了，這一點(diǎn)讓人很費(fèi)解。”受讓方代表質(zhì)疑說，“如果中標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)清晰明確，一切按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審進(jìn)行，所用時(shí)間根本不用拖這么久，也不會(huì)生出這么多事端來。”