每經編輯｜杜宇    

央視新聞8月26日消息，據(jù)路透社、《紐約時報》等媒體報道，當?shù)貢r間8月25日，美聯(lián)儲理事庫克表示，特朗普無權將她從美聯(lián)儲解雇，她也不會辭職。

圖片來源：央視新聞

據(jù)悉，庫克通過律師向媒體發(fā)表聲明回應稱，特朗普“在法律上既無依據(jù)也無權力”解除其職務——該職位由時任總統(tǒng)拜登于2022年任命，其任期將持續(xù)至2038年。

庫克強調：“我將繼續(xù)履行穩(wěn)定美國經濟的職責?！逼渎蓭熤赋?，特朗普的要求“缺乏正當程序、事實依據(jù)和法律授權，庫克方面將采取一切必要法律行動予以抵制”。

庫克是美聯(lián)儲首名非洲裔女性理事，任期至2038年。她2022年5月就任美聯(lián)儲理事，先前是密歇根州立大學經濟學教授，曾在民主黨人奧巴馬任總統(tǒng)期間任職于經濟顧問委員會。

25日當天稍早前，美國總統(tǒng)特朗普在其社交媒體“真實社交”上公開了一封致美聯(lián)儲理事莉薩·庫克的信件，宣布即刻將其免職。

據(jù)了解，特朗普在信中援引的《聯(lián)邦儲備法》確實規(guī)定總統(tǒng)可“基于正當理由”撤換美聯(lián)儲理事。不過自上世紀70年代以來，歷任美國總統(tǒng)為保持貨幣政策公信力，均避免干預美聯(lián)儲事務。

據(jù)央視新聞，這場風波始于上周美國聯(lián)邦住房金融署署長普爾特對庫克抵押貸款問題的質疑。對此，有美國專家指出，涉事抵押貸款發(fā)生在庫克任美聯(lián)儲理事之前，且其參議院確認聽證時已披露相關記錄——“總統(tǒng)和參議院完成任命審核后，意味著其公民時期的所有行為均已通過審查。如果以過往私事為由追懲現(xiàn)任職務，則完全違背‘正當理由’的法律本意。”

普爾特上周公開指認庫克曾同時將兩處房產申報為其“主要住宅”以獲取更優(yōu)惠貸款利率，并向司法部提交一份刑事指控。特朗普隨即在社交媒體上轉發(fā)相關報道并稱“庫克必須辭職”。

庫克則稱她不會“因一個帖子提出一些問題就被霸凌到辭職”。美國司法部之后表示將對庫克展開調查。

根據(jù)美國《聯(lián)邦儲備法》，聯(lián)儲理事是14年任期的獨立官員，僅能因“正當理由”被罷免，譬如嚴重的不當行為、違法或道德敗壞，且必須經過法律程序。

換言之，聯(lián)儲理事屬于獨立機構官員，享有較強的職位保護，總統(tǒng)并不能像對內閣部長那樣將聯(lián)儲理事“隨時免職”。即便總統(tǒng)發(fā)布所謂‘免職信’，也必須通過司法審查才能真正生效；在法庭裁決前，庫克仍然是合法的聯(lián)儲理事。

這一點在1935年的“Humphrey's Executor v. United States”案中已被最高法院確認。在該案中，時任總統(tǒng)羅斯福試圖罷免聯(lián)邦貿易委員會委員，但最高法院裁定獨立機構委員只能因“正當理由”被免職，總統(tǒng)無權隨意撤換。這一判例成為限制總統(tǒng)罷免權的重要先例。

圖片來源：視覺中國

因此，輿論認為，特朗普此舉更多是一種政治姿態(tài)而非法律事實，其意顯然是希望通過公開施壓制造輿論，迫使美聯(lián)儲內部及司法部門采取行動。這種“法律戰(zhàn)”策略并非真正落實，而是借助“宣布”來制造既成事實的氛圍。

無論最終結果如何，特朗普“免職令”的象征意義已經完成：它削弱了美聯(lián)儲的獨立性預期，加深了外界對美國制度運行的懷疑。如果這一趨勢延續(xù)，獨立機構將逐漸失去權威，美國治理體系的“防火墻”勢必出現(xiàn)裂縫。

從金融市場到全球輿論，這場風暴遠未結束。它考驗的不只是庫克個人的命運，更是美國制度能否抵御政治沖擊的韌性。

特朗普與庫克之爭，既是一場圍繞誠信的指控，更是美國民主制度與政治化趨勢之間的一次正面碰撞。結果如何，將在未來數(shù)周見分曉。但無論如何，這一幕已在全球范圍留下深刻烙印，也讓美國引以為傲的“央行獨立性”制度蒙上了陰影。

每日經濟新聞綜合央視新聞

封面圖片來源：央視新聞